2008年7月26日星期六

我看皮尤中心“各国国民满意度中国排第一”

俺今天闲来无事,随手码了点字,没有到就连这样心平气和的东西都贴不上国内的各大论坛,罢了,那俺只好在此基础上加大点火力了,说些不那么和谐的话了

昨天大陆海内外由中共管治的全部网站,都几乎同时转发了美国知名调查机构皮尤中心(Pew Research Center)一项民意调查结果《各国国民满意度中国排第一 八成国人对前景乐观》

本来对这种民调没什么兴趣的,因为自从看了何清涟老师的《雾锁中国》之后,对中共控制媒体的程度有了比较深入的认识,也知道了即使是境外媒体、机构在国内所做的调查也是需要经过中共官方的,所以PEW这个调查肯定不会例外,但既然网上骂声一片,俺也就看看吧,当然不能看断章取义的,这里先放上来原文

The Chinese Celebrate Their Roaring Economy, As They Struggle With Its Costs
http://pewglobal.org/reports/display.php?ReportID=261
这个是这次民调的汇总

The 2008 Pew Global Attitudes Survey in China
http://pewglobal.org/reports/pdf/261.pdf
这个是全文,共50页

Survey Details /民调详情
Sample Design: Probability Mode: Face-to-face adults 18 plus
Languages: Chinese (dialects: Mandarin, Henan, Sichun, Shanghaiese, Guizhou, Hebei, Shanxi, Cantonese, Guangxi, Hubei, Zhjiang, Jiangxi, Hunan, Beijingese, Dongbei, Anhui)
Fieldwork dates: March 28 - April 19, 2008
Sample size: 3,212
Margin of error: 2%

The sample, which is disproportionately representative of China’s urban areas, includes eight major cities, as well as medium-sized towns and rural areas in eight Chinese provinces. The area covered by the sample represents approximately 42% of the country’s adult population. The cities sampled were Beijing, Changsha, Chongqing, Guangzhou, Harbin, Shanghai, Wuhan and Xi’an. The towns and rural areas were sampled from the provinces of Guangxi, Guizhou, Hebei, Henan, Jiangxi, Liaoning, Shanxi and Zhejiang.

简单的说几点看法吧

1、首先,国内外中文网站转载的内容都是断章取义的,说的简单点就是只选有利于中共的数据,这一点显然的。如前所述,境外媒体、机构在国内所做的调查也是需要经过中共官方的,在这样的前提下,还要有选择地来转载部分数据,可见中共已经心虚到了何等地步

2、从现在党的喉舌、国内媒体口风上来看,一方面是声讨所谓“反华”、“歪曲”报道,恨不得把境外媒体统统戴上“反华”的高帽子,然后去游街示众;一方面又(断章取义的)转载一些对中共政府有利的消息,意思是说,看,洋大人都夸我们政府,你们老百姓还有什么话可说?

其实这种两张脸的态度早已有之,拿在全球都较有影响力的纽约时报来说,如果出现批评中国/中共的文章,多半是不会被国内转载,要转载也要加上“反华”两字;可是如果纽约时报出现对中国/中共有利的文章,国内媒体一定会大张旗鼓的转载,好像纽约时报上的称赞如同圣旨御批,洋大人一表扬,尾巴摇得都快断了

对这种态度鲜明、又自相矛盾的恶心嘴脸,俺也不想多评价什么,只能说,这还是极度自卑心理的表现,也是极其心虚的表现

3、具体的说一下PEW这个民调,个人感觉最大的硬伤在于样本。从这份报告的Survey Methods一节来看,这个样本只包括了一些城镇人口,而完全没有农村的样本,这显然完全不能代表大陆最基本的阶层划分!且不说这个致命硬伤,问题还有,这3212个样本有多少代表性?是否代表了了城镇人口的各阶层?各年龄层的人口比例又是多少?

还有是否能体现被采访者的真实想法?从Mode: Face-to-face adults 18 plus 来看,是面对面的采访,而且很有可能就是在大街上随意采访一些行人,那可以想象,在这种场合,谁会毫不顾忌的说出真实的想法?如果采访者还是大陆某媒体、机构的话(国内现行法律法规的规定,见《雾锁中国》),那被采访者能说真话的概率几乎是零!

这里还要补充说一点,从唯色女士的文章来看,西藏一些地区的政府还进行一种“侦查采访”,即政府找人冒充境外媒体去采访当地群众,如果有表露出不满情绪、讲真话的就秋后算帐,这可真是中共极权统治的一大发明!相信经过了这种“侦查采访”,老百姓面对任何人都不敢敞开心扉说真话了!

这样的问题一直可以提下去,所以俺说,这3212个样本是最大硬伤,而且哪怕只是从数量上来看,相比大陆13亿人口来说也实在是微不足道的。综上所述,这3212个样本的可靠性是非常可疑的,甚至可能根本就是虚假、捏造的,在这样的“样本”基础上的分析,难道不是可疑的吗?

4、最后,俺要说一下这个Pew Research Center,俺对民调方面无甚研究,不知道这个PEW的权威性如何,但从中共近些年对海外媒体、机构的渗透能力来看,PEW到底有什么背景、是不是它网站上宣称的是一个完全无倾向性(non-advocacy)的机构,俺是抱有一定的怀疑的,俺总有怀疑的权力吧?!

不多说了,有兴趣的看看这个报告也好,不过,俺现在对这个报告的真实性表示极大的怀疑





坐井观天斋主人于2008年7月25日

没有评论:

发表评论